Vers Rancière… ou Lire avec le cinéma #4…

 

Cela fait déjà un petit bail que j'essaie de lire Jacques Rancière, tout au moins ce qu'il a pu écrire en relation assez directe avec le cinéma. 

Oui, mais… le temps pris pour la lecture s'est surtout transformé en temps de lecture sur le web ces dernières années, et je peine encore à rééquilibrer (euphémisme).

Oui, mais… (essayer de) lire des essais, c'est tellement loin, déjà… Ou alors des "faux", des trucs dans la catégorie "essais" des hit-parades de bouquins, et ça peut le faire parfois - on dit comme ça -, mais ça peut se consommer aussi.

Alors… tu peux te prendre dans la gueule la capacité de concentration que tu as (provisoirement, tu espères) perdue. Devant un essai : tu peux pas faire comme si, sans t'en rendre compte, tu peux pas faire comme si tu étais toujours attentif alors que tu ne l'es plus, etc.

Il est donc temps de tordre le cou aux "oui, mais…" à la con. Puisque : un premier déclic s'est produit à la lecture du Spectateur émancipé, sans doute permis parce que je me sentais en accord avec ce que je comprenais, et parce qu'il est possible de commencer à le lire sans avoir appris grand-chose de grand-chose au préalable… Et me voilà, par exemple, bataillant avec Le Maître ignorant, afin de débroussailler davantage en vue d'un retour vers le Spectateur émancipé. Et puisque ça parle aussi de la paresse, c'est comme une chance : je préfère éviter de la laisser complètement passer. Alors, j'ai bien la trouille, mais bon ! Pas que : il y a quelque chose de joyeux.

PS : même dans Easy A, le prof de lettres encourage le personage d'Emma Stone avec un "Go eat the books, they don't eat back", alors…

PPS : me voilà rentré cette fois, au moins physiquement, avec choc thermique et retards divers à apaiser... et... vu l'autre film de Will Gluck au Portugal et trouvé ça bien naze :-)

Comments

[Gilles Arnaud]

Salut L'ami D&D,


 


Tout d'abord, j'aimerais dire que la couverture de ce livre est magnifique, un essai, certes, mais dont l'aspect est alléchant pour l'esprit.


 


Très bon livre, mais qui doit être remis dans son contexte historique : c'est bien une critique de l'instruction et non pas de l'éducation telle qu'on peut la concevoir, telle qu'elle est le plus
souvent conçu de nos jours.


Il est cependant à noter, du moins à mon sens, que les cultures d'entreprises sont les vraies hétitières de cette instruction synonyme d'assujettissement.


Une bonne journée à un blogger de la première heure ;)


Gillou

[D&D]

Bonjour Gillou,


Un vrai plaisir de te retrouver ici !


Je t'avoue attendre d'avoir un vrai moment de libre pour me replonger dans tes belles pages, tel que je le souhaite.


D'ailleurs : pas encore trouvé le temps de revenir sur ce livre, comme je l'avais préparé, mais je suis essentiellement d'accord avec toi.


Je serais peut-être seulement plus nuancé que la fin de ton commentaire. Il y a toutes sortes d'entreprises à mes yeux. Certaines travaillent vraiment intelligemment et respectueusement, chez les
petites, moyennes ou chez les grandes. En France, toutefois, le cauchemar me semble un peu trop présent à tous les étages, considérant ce que j'ai pu vivre et les témoignages d'ami(e)s
proches. 


Très bonne fin de semaine à toi ;-)

[comprendre]

30 mois plus tard, l'Education nationale est toujours au top du top. En même temps, si l'avenir de nos têtes blondes
c'est le front ukrainien, y'a pas besoin de leur bourrer la tête avec trop de savoirs. Je voulais te dire que je suis en train de lire le maître ignorant. J'ai lu un quart pour l'instant, je
m'accroche mais ça reste accessible. Bon dimanche !

[D&D]

Rebonsoir,


Oui, je trouve aussi que Rancière reste accessible. Sinon, je ne m'acharnerai pas avec lui. Je laisse reposer pour l'instant. Je suis très branché "Le Maître ignorant" et "Le Spectateur
émancipé". Je reciterai peut-être. 


Bonne fin de semaine ;-)

[comprendre]

"Cinq leçons sur l'émancipation intellectuelle" => comment ça, serais-je aliéné à l'insu de mon plein gré ? Je tremble, je sue, je m'interroge, mon regard inquiet se pose sur mon écran de
télévision... la vision du sourire de Jean-Pierre Pernault me rassure, évocation de l'utérus maternel, du foyer de l'enfance, du vagin de l'aimée, Pernault l'être viril transpirant la
testostérone dans son costume flamboyant sous les projecteurs. Un jour j'ai même vu un chien défaillir devant le JT de 13h tellement il avait été exposé à cette force communicante. J'aime TF1 et
le ministre de l'Education nationale. Surtout le ministre de l'Education nationale en fait. Et puis le service public de l'Education nationale, bien sûr. Et ses 860 000 pédagogues dont la qualité
des enseignements se mesure au 83,3% de taux de réussite au brevet des collèges et au 85,6% de taux de réussite au baccalauréat. Je me souviens de ma prof d'anglais de seconde qui nous expliquait
que regarder une publicité augmentait notre pouvoir d'achat. Elle doit être sarkozyste je pense. Voire évadée fiscale puisqu'elle portait le nom d'une grande marque française du luxe. Les propos
subversifs de "Rancière" pourraient probablement trouver un client par chez moi, d'autant plus que j'estime que le service public de l'Education nationale doit être totalement revu, fond et
forme, quelque soit le bordel que cela mettra pendant quelques mois. M'est avis que c'est l'un des grands échecs de l'après-guerre et que nous ne parvenons pas à mettre ce sujet sur la table car
il y a trop de passion côté sachants et trop de risques sociaux côté politique. Alors on avance, les poches trouées, semant les ignorants sur la route. L'audimat de TF1 baisse, c'est peut-être
l'aurore ?

[D&D]

Oh la la, ça fait longtemps que je l'ai pas "vu" Pernault, c'est rassurant de savoir qu'il y a des valeurs stables en ce monde :-)


Ta prof d'anglais de seconde m'intrigue, je vais tâcher de retenir sa belle pensée.


Quant à l'Education nationale... je vois pas bien qui ferait quelque chose à part la regarder finir d'agoniser, d'un bord par calcul, de l'autre par lâcheté. Je n'arrive plus du tout à être
"positif" sur ce sujet. Je dois être fatigué. Mais t'as raison, faut pas oublier le recul d'audimat de TF1 ;-)

[Eeguab]

Hello l'ami.Honte à moi.Je ne connais pas Jacques Rancière.

[D&D]

Bonjour Eeguab. Je ne connaissais pas du tout non plus, il y a peu. Pure chance d'avoir croisé des gens qui le lisent et en parlent, puisque ça m'intéresse beaucoup.

[JM]

... et voilà la raison de ma précédente visite sur ton blog
!


 


à plus (et bonne lecture !)


 


JM


 

[D&D]

Ah d'accord :-)))


Je vais le lire bien sûr. Mais je vais finir mon billet d'abord, tu sais comme je suis, (même si je comprends bien aux premières lignes que nous le voyons différemment), je viens de revoir
quelques films d'Araki, en ce sens.


Bon week-end.